SNOWPRO

Приглядел для дочки atomic metron 11 в ростовке 151(по летней цене, надо быстро решаться), у нее рост 165 при весе 48-49 кг -но есть сомнения:
1 Сама лыжа тяжеловата
2 Не коротковаты ли будут, ее все тянет в притрассовые сугробы, но в основном катаемся по неподготовленным(утоптанным, но неотратраченным )склонам, периодически бываем и на подготовленных (Банное, Абзаково) .

Как вариант есть еще Salomon SIAM 5 в ростовке 164.

Каталась на ELAN ростовкой 140 см, выросла из них явно. Попробовала мамины Россики 160 см-осталась довольна.
Заранее спасибо за сочуствие к моим проблемам

Gray, для её веса ростовка нормальная. Нынче, вообще, при подборе ростовки нужно больше ориентироваться на вес лыжника.
Про метрон 11 ничего плохого или хорошего сказать не могу - вполне нормальный универсал, не плох, но и звёзд с неба не хватает.
Посмотрите ещё Елан Мэгфайр
http://www.sporty.ru/component/page,sho ... /Itemid,1/
Они навернео сейчас тоже со скидкой продаются.

Спасибо, мы не в Москве, предложение ограничено.
а про СИАМ 5 что скажете?

А я вот скажу про метрон 11 - классные лыжи, и ростовка подойдет. вес у детей - дело наживное
метрон только таскать тяжеловато, а кататься на них - удовольствие будет
про Сиам5 скажу что это продолжение, точнее женская облегченная Скрэмблер...
Метрон 11 несомненно классом выше


[s](Добавление от 10:23 - 22 Авг., 2007.)[/s]


то есть, если разница в цене не очень значительна - я бы выбрал Атомик

разница в два раза: 16200 и 8400 и СИАМы почти в рост, хотя на ощупь мягонькие, могут и хорошо играть.
И вслучае с СИАМОМ экономия на хорошие боты;-))

тогда вопрос выбора не к нам...
а к кошельку ((
но 5 сиам даже рядом с 11метроном не стоял


[s](Добавление от 16:31 - 22 Авг., 2007.)[/s]


а если про рост и про внетрасс,то есть как-бы универсал нужен, то и здесь -метрон 11 на всю оставшуюся практически... а сиам - пена

Спасибо за участие!
Выбор сделан в пользу метронов.
резюме после выпадения снега ))))

мнение по окончанию сезона -не промахнулись ), хороши .

Привет! Помогите советом, какие лыжи взять - хочу купить горные лыжи (начинающий увлеченный катальщик), рост 169, вес 67кг.
Спасибо!

Irkin

Rossignol X-Fight-1
[Испр.: SnowRanger-18:48 - 6 Апр., 2008]

Quote: from SnowRanger on 18:47 - 6 Апр., 2008[br]Irkin

Rossignol X-Fight-1

Вот такой однозначный рецепт?
[Испр.: sergm-19:46 - 26 Апр., 2008]

sergm Да

Quote: from SnowRanger on 11:12 - 27 Апр., 2008[br]sergm   Да

Это для начинашки верхние ски-кроссы? Или модель этого сезона мягче прошлогодней?

Ребят/Девчат помогите советом.
Вобщем парюсь с выбором новых лыж. Охота, что то универсальное. Пока мечусь между Volkl Katana и Volkl Gotama. Скорее всего выберу последие, так как более универсальные и я их тестил.
Вопрос в ростовке. Я ростом 170 см., но вес 82 кг. Посмотрел статейку вот тут http://www.rasc.ru/gear/volkl-vski-0809.shtml Рекомендуют 183 см., вот и думаю - Не длинноваты ли? Там есть еще 176-я ростовка - Может ее лучше?

Andrjulisk

Это тема для двухметрового флейма ...
ТОлько по внутренним ощущениям, уверенности в себе и пр.
183 ростовка таки более для мочилова, борьбы за жизнь и пр. недеццкого отжига. Но халявить не дадут ниразу. ТОлько впахивать.
Со 176 будет попроще, они будут поуниверсальнее, но на хороших ходах+ в больших снегах вполне возможно столкнешься с ощущениями, что лыж не хватает, с ощущениями что мог бы замочить и посильнее но нет ощущения уверенности в лыжах...
Все написаннное работает, если ты считаешь себя уверенно катающимся лыжником, в том чиcле и по бездорожью. Если есть некоторые доли сомнения, то 176 с 90 проц вероятностью.

SnowRanger Ну вобще давно катаюсь. Была интересная ситуация - года три назад покупал сразу две пары лыж - Сэты со 169 ростовкой и АК со 179-ой ... вобщем Сэты лежат на полке, а на АК езжу в том числе и по бетону - стабильнее они, так как длиннее.
Вобщем понял тебя, спасибки огромное, наверно буду брать 183 см. Пробовал 176-ю ростовку Готамы в этом году в С.Антоне - оч управляемые лыжи, поэтому, думаю со 183-ей тож проблем не будет, тем более, что я не легкий.

Andrjulisk Как известно `S.S.S`
Если тебе АК-179 (137/108/127 )хороши, зачем тебе Готама (133-105-124) более узкие и короткие нужны. Думаешь они настолько жестче, что можешь и не справитья? Тогда уж рать Катану 176 (141-111-131). Жотя бы в ширине выиграешь. (ширина даст более раннее всплытие, а короткий рост упростит короткие повороты.
Мне и Сеты 189 не кажуться длинными (я 177-95)
А зачем вообще ты АК меняешь? Кончились?

Alkar

А зачем вообще ты АК меняешь? Кончились?

Угу подубил я их уже и чесно говоря попробовал Готаму 176-ю - намного больше понравилась, они шустрее, динамичнее, на ногах намного легче (после АК не чуствуются на ногах), и в воздухе и приземлении намного лучше себя ведут. После них АК с тяжелым бронивиком можно сравнить, т.е. АК канеш прет напропалую, но как то тяжеловато это делают. Кто му же хочу что то более универсальное, целина то не всега присутствует и часто приходится по насту мочить, а Готама намного жесче чем АК.
Катану то ж рассматриваю, говорят вобще лыжа отличная, но во первых не тестил сам, во вторых они не твинтип, а попрыгать я люблю, в третьих, я незнаю как в воздухе себя Катана ведет и в четвертых, думаю, что на жестких склонах Катана похуже чем Готама - все таки шире. Хотя последний аргумент может быть и не верен
Вобще Катану со 176-ой ростовкой брать как то несерьезно - сразу уж 183-ю.

Подскажите пожалуйста, по ростовке лыж, не могу определится. Лыжи для внетрассы. K2 missbehaved. Ростовка 159 или 169. Мой рост 160, вес 50кг.

lencha Теоретически Вам подходят обе ростовки, все зависит от Вашего уровня катания и амбиций.
Если и то и другое- высокое, то без сомнений 169...

Блин, мож действительно не парится, взять Катану 183 см. и все. Они вроде по отзывам одни из лучших.


[s](Добавление от 17:26 - 26 Янв., 2009.)[/s]


Или 176-я Катана лучше подойдет?

Короче купил себе Катану в 183-ей ростовке. Оч понравилась, тем более, что 183-ри это по скользяку, а не по проекции, т.е. реально они не длинее моих 179-ых АК.