И снова ростовка лыж-прошу совета

**Gray** » 20 авг 2007, 09:01

Приглядел для дочки atomic metron 11 в ростовке 151(по летней цене, надо быстро решаться), у нее рост 165 при весе 48-49 кг -но есть сомнения:
1 Сама лыжа тяжеловата
2 Не коротковаты ли будут, ее все тянет в притрассовые сугробы, но в основном катаемся по неподготовленным(утоптанным, но неотратраченным )склонам, периодически бываем и на подготовленных (Банное, Абзаково) .

Как вариант есть еще Salomon SIAM 5 в ростовке 164.

Каталась на ELAN ростовкой 140 см, выросла из них явно. Попробовала мамины Россики 160 см-осталась довольна.
Заранее спасибо за сочуствие к моим проблемам ;-)

**Tamer** » 20 авг 2007, 20:02

Gray, для её веса ростовка нормальная. Нынче, вообще, при подборе ростовки нужно больше ориентироваться на вес лыжника.
Про метрон 11 ничего плохого или хорошего сказать не могу - вполне нормальный универсал, не плох, но и звёзд с неба не хватает.
Посмотрите ещё Елан Мэгфайр
http://www.sporty.ru/component/page,sho ... /Itemid,1/
Они навернео сейчас тоже со скидкой продаются.

**Gray** » 21 авг 2007, 08:52

Спасибо, мы не в Москве, предложение ограничено.
а про СИАМ 5 что скажете?

**Alevs** » 22 авг 2007, 10:16

А я вот скажу про метрон 11 - классные лыжи, и ростовка подойдет. вес у детей - дело наживное

метрон только таскать тяжеловато, а кататься на них - удовольствие будет
про Сиам5 скажу что это продолжение, точнее женская облегченная Скрэмблер...
Метрон 11 несомненно классом выше

[s](Добавление от 10:23 - 22 Авг., 2007.)[/s]

то есть, если разница в цене не очень значительна - я бы выбрал Атомик

**Gray** » 22 авг 2007, 13:33

разница в два раза: 16200 и 8400 и СИАМы почти в рост, хотя на ощупь мягонькие, могут и хорошо играть.
И вслучае с СИАМОМ экономия на хорошие боты;-))

**Alevs** » 22 авг 2007, 16:26

тогда вопрос выбора не к нам...
а к кошельку

((
но 5 сиам даже рядом с 11метроном не стоял

[s](Добавление от 16:31 - 22 Авг., 2007.)[/s]

а если про рост и про внетрасс,то есть как-бы универсал нужен, то и здесь -метрон 11 на всю оставшуюся практически... а сиам - пена

**Gray** » 29 авг 2007, 07:44

Спасибо за участие!
Выбор сделан в пользу метронов.
резюме после выпадения снега ;-)

))))

**Gray** » 17 мар 2008, 15:27

мнение по окончанию сезона -не промахнулись :-)

), хороши .

**Irkin** » 04 апр 2008, 17:34

Привет! Помогите советом, какие лыжи взять - хочу купить горные лыжи (начинающий увлеченный катальщик), рост 169, вес 67кг.
Спасибо!

**SnowRanger** » 06 апр 2008, 18:47

Irkin

Rossignol X-Fight-1
[Испр.: SnowRanger-18:48 - 6 Апр., 2008]

**sergm** » 26 апр 2008, 19:45

Quote: from SnowRanger on 18:47 - 6 Апр., 2008[br]Irkin

Rossignol X-Fight-1

Вот такой однозначный рецепт? :-)

[Испр.: sergm-19:46 - 26 Апр., 2008]

**SnowRanger** » 27 апр 2008, 11:12

sergm Да

**iguana** » 30 апр 2008, 16:09

Quote: from SnowRanger on 11:12 - 27 Апр., 2008[br]sergm Да

Это для начинашки верхние ски-кроссы? Или модель этого сезона мягче прошлогодней?

**Andrjulisk** » 21 янв 2009, 17:36

Ребят/Девчат

помогите советом.
Вобщем парюсь с выбором новых лыж. Охота, что то универсальное. Пока мечусь между Volkl Katana и Volkl Gotama. Скорее всего выберу последие, так как более универсальные и я их тестил.
Вопрос в ростовке. Я ростом 170 см., но вес 82 кг. Посмотрел статейку вот тут http://www.rasc.ru/gear/volkl-vski-0809.shtml Рекомендуют 183 см., вот и думаю - Не длинноваты ли? Там есть еще 176-я ростовка - Может ее лучше?

**SnowRanger** » 21 янв 2009, 21:44

Andrjulisk

Это тема для двухметрового флейма ...
ТОлько по внутренним ощущениям, уверенности в себе и пр.
183 ростовка таки более для мочилова, борьбы за жизнь и пр. недеццкого отжига. Но халявить не дадут ниразу. ТОлько впахивать.
Со 176 будет попроще, они будут поуниверсальнее, но на хороших ходах+ в больших снегах вполне возможно столкнешься с ощущениями, что лыж не хватает, с ощущениями что мог бы замочить и посильнее но нет ощущения уверенности в лыжах...
Все написаннное работает, если ты считаешь себя уверенно катающимся лыжником, в том чиcле и по бездорожью. Если есть некоторые доли сомнения, то 176 с 90 проц вероятностью.

**Andrjulisk** » 22 янв 2009, 01:01

SnowRanger Ну вобще давно катаюсь. Была интересная ситуация - года три назад покупал сразу две пары лыж - Сэты со 169 ростовкой и АК со 179-ой ... вобщем Сэты лежат на полке, а на АК езжу в том числе и по бетону - стабильнее они, так как длиннее.
Вобщем понял тебя, спасибки огромное, наверно буду брать 183 см. Пробовал 176-ю ростовку Готамы в этом году в С.Антоне - оч управляемые лыжи, поэтому, думаю со 183-ей тож проблем не будет, тем более, что я не легкий.

**Alkar** » 22 янв 2009, 11:44

Andrjulisk Как известно `S.S.S`
Если тебе АК-179 (137/108/127 )хороши, зачем тебе Готама (133-105-124) более узкие и короткие нужны. Думаешь они настолько жестче, что можешь и не справитья? Тогда уж рать Катану 176 (141-111-131). Жотя бы в ширине выиграешь. (ширина даст более раннее всплытие, а короткий рост упростит короткие повороты.
Мне и Сеты 189 не кажуться длинными (я 177-95)
А зачем вообще ты АК меняешь? Кончились?

**Andrjulisk** » 22 янв 2009, 14:53

Alkar

А зачем вообще ты АК меняешь? Кончились?

Угу подубил я их уже и чесно говоря попробовал Готаму 176-ю - намного больше понравилась, они шустрее, динамичнее, на ногах намного легче (после АК не чуствуются на ногах), и в воздухе и приземлении намного лучше себя ведут. После них АК с тяжелым бронивиком можно сравнить, т.е. АК канеш прет напропалую, но как то тяжеловато это делают. Кто му же хочу что то более универсальное, целина то не всега присутствует и часто приходится по насту мочить, а Готама намного жесче чем АК.
Катану то ж рассматриваю, говорят вобще лыжа отличная, но во первых не тестил сам, во вторых они не твинтип, а попрыгать я люблю, в третьих, я незнаю как в воздухе себя Катана ведет и в четвертых, думаю, что на жестких склонах Катана похуже чем Готама - все таки шире. Хотя последний аргумент может быть и не верен

Вобще Катану со 176-ой ростовкой брать как то несерьезно

- сразу уж 183-ю.

**lencha** » 24 янв 2009, 17:42

Подскажите пожалуйста, по ростовке лыж, не могу определится. Лыжи для внетрассы. K2 missbehaved. Ростовка 159 или 169. Мой рост 160, вес 50кг.

**SnowRanger** » 25 янв 2009, 22:15

lencha Теоретически Вам подходят обе ростовки, все зависит от Вашего уровня катания и амбиций.
Если и то и другое- высокое, то без сомнений 169...

**Andrjulisk** » 26 янв 2009, 18:25

Блин, мож действительно не парится, взять Катану 183 см. и все. Они вроде по отзывам одни из лучших.

[s](Добавление от 17:26 - 26 Янв., 2009.)[/s]

Или 176-я Катана лучше подойдет?

**Andrjulisk** » 05 июн 2009, 12:23

Короче купил себе Катану в 183-ей ростовке. Оч понравилась, тем более, что 183-ри это по скользяку, а не по проекции, т.е. реально они не длинее моих 179-ых АК.

Кто сейчас на конференции