160 или 165?

**Gas** » 09 ноя 2009, 22:09

Покупаю новые лыжи для московских/подмосковных горок в основном. Это будет хед супершейп (не speed и не magnum). ТТХ мои 176/75,5, стараюсь ехать агрессивно, люблю эти вот ощущения в скоростных поворотах.

Мысли такие: 1. меньше радиус (у 160 10,7м) - длиннее горка)) 2. 165 в горах все равно коротки, и собственный радиус типа 11.5 - умаюсь весь. Для гор есть Скотт Мишн 183, карвить его вполне можно, классикой он точно лучше супершейпа, про оффпист и так понятно.

То есть склоняюсь к 160см.

**lexaR** » 10 ноя 2009, 00:09

Именно этих 5 см и не хватит потом

**SnowRanger** » 10 ноя 2009, 11:35

160 - намана. И таскать легче, и в машину запихивать...
А что с опытом катания у Вас ???

**Gas** » 10 ноя 2009, 12:50

Ну что с опытом... он есть. Формально 5 сезонов, уровень умеренно позорный))

**Gas** » 15 ноя 2009, 23:47

Остановился на 165, последней каплей стало мнение уважаемого здесь лица))

Инструкторы и обучение горным лыжам - всё это на SNOWPRO!

160 или 165?

160 или 165?

160 или 165?

160 или 165?

160 или 165?

160 или 165?

Кто сейчас на конференции

Наши партнеры